科创中国

在生活质量方面：基线时，中医组患者 FACT-L评估，状态最差，2、4、6疗程后评估，无论总体，还是各个模块，均有明显改善，中医＞中西医结合＞且差异具有统计学意义。（P＜0.01）中医症状：基线时，中医组症状积分最高。治疗后中医症状积分均有改善，但以中医组改善最为明显，组间比较 P＜ 0.05。疲乏：Piper 量表评估患者疲乏状态，中医组在基线时疲乏分值最高，6疗程后降到了最低，说明中医组有改善疲乏的作用。

三组在人口学信息、病理分级、转移部位、合并症、分化程度等方面三组均基本一致的前提下，中西医结合治疗、中医治疗与西医治疗三组患者 PFS获益无显著统计学差异；三组两两比较：中医组 3.9月 VS西医组 4.1月，疗效相当，中医组 3.9月 VS中西医组 4.8月，中西医结合有延长的趋势，但没有统计学差异；亚组分析，在 ECOG＞2，BMI＜2 0（2.78VS3.37）等生活状态差的亚组中，中医维持组更具有优势，并且在 BMI＜20 的人群的中，中医 VS 西医具有统计学差异；在 ECOG＞2，BMI＜20（2.78VS4.63）， 年龄＞65岁（3.75VS4.87）等亚组状态分析，中西医结合优势更明显；在 ECOG＞2，BMI＜20（3.37VS4.63），年龄＞65岁（3.61VS4.87）等亚组状态分析，中西医结合优势更明显，但差异没有西医与中西医结合更明显。 

非小细胞肺癌（Non-small cell lunch cancer，NSCLC）作为一种发病率最高、死亡人数最多的恶性肿瘤，一直受到医学界的关注。中医药在我国广泛应用于晚期非小细胞肺癌的治疗。本研究旨在探讨中医药治疗是否能有效提高非小细胞肺癌患者接受传统西医维持治疗的临床生存效益和安全性。

曹文兰, 中国中医科学院西苑医院肿瘤科主任医师, 中国老年学学会老年肿瘤专业委员会青年委员，中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会会员。为课题负责人共负责2项科研课题，参与其他科研项目6项。论文10余篇，出版书籍5本

单纯的中医治疗面对肿瘤负荷重、分期偏晚期、既往抗肿瘤治疗不规范的 NSCLC 患者在多个预后不良的因素方面难以比肩西医治疗。化疗无法耐受的患者应该选择中西医结合的综合方法，减毒增效，才能得到最大的生存获益。

1. 向他人转让该科技成果。

2. 许可他人使用该科技成果。

3. 以该以该科技成果作价投资，折算股份或者出资比例。

4. 科技成果作为合作条件，与他人共同实施转化。

5. 其他协商确定的方式。